特朗普全面惨败后，以色列回应万斯：不要什么事都怪我们

美国中期选举，特朗普所在的共和党大败，民主党拿下参众两院。特朗普给对手发了祝贺，也承认伊朗战争是败选原因之一，但他补了一句：如果重来，他还是会打，理由是不能让伊朗有核武器。 副总统万斯就没这么讲究了。 11 月 4 日他在 X 上发长文，直说共和党输的根本原因就是这场战争。他的论据是：投票率没问题，问题出在2024年投过特朗普和他的人，2026 年跑去了民主党。这些倒戈选民提了四件事 ——结束战争、解决生活成本和通胀、回到 “美国优先”、调整和以色列的关系。他承认许多选民将选票从共和党转投民主党的首要原因之一，就是他们希望改变美国对以色列的政策。 这四条里，三条跟战争直接挂钩。 11 月 5 日，以色列驻联合国大使达农接受以媒 i24 News 采访，对此做了回应：“对伊朗采取攻击行动是美国的决定，而非我们的决定。我们支持美国的行动，并认为这是一个正确的决定。”这句话的意思，翻译过来就是：仗是你们美国要打的，我们只是支持。油价涨了，选举输了，别算到我们头上。 还说“无论是在民主党还是共和党内，我们都能听到指责和批评以色列的声音。因此，我们的处境会变得更加艰难，但我们在两党中也都有朋友。绝大多数国会议员并不反对以色列。然而，有一小部分人非常活跃且颇具影响力，他们主导着议程，制造出巨大声势。” 今年 2 月 28 日，美国和以色列联手轰炸伊朗，把包括哈梅内伊在内的一批伊朗高层炸死，战争就此爆发。 美国最初的预期是几周结束。结果伊朗顶住了，仗一直拖到现在。后果是两样：地区局势动荡，全球油价被推高。 对美国选民来说，后一件更切身。加油贵了，运输成本涨了，超市里的东西跟着涨。特朗普当年竞选喊的是 “美国优先”、不卷入海外战争，现在这条承诺明显没兑现。选票就是这么丢的，不少他背书的候选人一起落败。 实际上我们可以认为，特朗普就是被内塔尼亚胡带进坑里的。 据《纽约时报》报道，开战前几周，内塔尼亚胡给特朗普分享过一份情报：只要伊朗挨打，伊朗民众就会起来推翻自己的政府。这个判断如果成立，那就是一场速战速决、还能顺手换个政权的漂亮仗。 结果呢？伊朗反而控制了霍尔木兹海峡，能源价格直接飙上去。 美国经济学家杰弗里・萨克斯 4 月接受采访时说得更狠：特朗普对伊朗动武，很大程度上是被内塔尼亚胡 “狂热且误入歧途” 的议程带偏了，说他全盘接受了对方那套 “错误认知”，“特朗普的决定，本质上是内塔尼亚胡主导的”。 内塔尼亚胡怎么回应的？“我没有误导。他不需要被误导，没有人能告诉特朗普总统该怎么做。” 这话就是把责任摘得干干净净：他是自己想打的，跟我没关系。 最讨厌内塔尼亚胡的就是万斯了，《时代》周刊 4 月就爆料过，在总统核心圈子里，万斯是最强烈反对这次行动的人。特朗普在棕榈滩说过一句挺直白的话：“万斯真的不喜欢这个。但一旦决定做出，那就是决定，对吧？” 也就是说，万斯私下反对，公开服从。 万斯曾指责以色列政府部分人士试图影响美国公众对战争的看法，还说以色列并不比美国其他盟友更重要。以色列最近的选举，他拒绝为内塔尼亚胡连任背书，而特朗普是公开支持的。 这次的全国选民不仅给了特朗普和他的共和党一记响亮的耳光，也对“美国应始终100%支持以色列”投下了反对票。 说到底，共和党这次输，输在民生账单上。战争、油价、通胀，这些是选民每天要面对的东西，至于 “谁决定开战” 这场口水仗，短期内不会有一方认账。 特朗普不会承认自己被误导，内塔尼亚胡不会承认自己误导，万斯则乐于把责任往外推 —— 反正他早就反对过。 但有一点是清楚的：一场战争打下去，决定的人要承担后果，支持的人要承担代价。 以色列说 “这是美国的决定”，这话在法律上没错。可政治上的账，从来不是这么算的。 特别